Neulich wurde ja schon (erwartungsgemäß) bekannt gegeben, das Ende 2023 ein Yamaha Montage Nachfolger kommen wird.
Normalerweise hält Yamaha bis NULL Tage vorm Release dicht.
Alles freut sich auf eine vollkommen neue Generation als vor einigen Tagen erste Bilder auftauchten. Und die meisten User sind echt enttäuscht.
Es wird nur ein UpGrade der alten Generation, nicht mal der Name Montage ändert sich. Zudem sind Montage Benutzer sehr enttäuscht, das die vielen Selektions-Buttons auf der rechten Seite nun nicht mehr vorhanden sind.
Den Fehler haben die schon einmal gemacht vom moX auf die MODX-Generation. Immer schön sparen, man hat ja den Touch-Screen für alles.
Ich WILL das ein Synthesizer mit Tasten übersät ist, je mehr desto besser !!
Ich bin zuerst einmal sehr enttäuscht, weil sich Design-Technisch quasi nichts verändert hat. Hätte man 2023 nicht mal einen größeren (neigbar – träum) Bildschirm einbauen können ?! Echt jetzt, wieder die gleiche bescheidene “Größe” ?
Yamaha scheint sich kaputt zu sparen.
Z.B. die (jetzt endlich) wieder vorhandenen Drehregler unterm Bildschirm. Einzelne LED’s unter den Drehreglern zeigen wohl den Zustand/Funktion an. Bei ROLAND’s FANTOM wird ein ganzer Leuchtring illuminiert.
Dann das ewige Thema bei Yamaha, das DATA-Wheel. Geht es eigentlich optisch noch schäbiger ? Das Wheel am alten MONTAGE war mal brauchbar eingefasst. Beim “Neuen” wurden nun runde Cursor-Tasten um das Wheel gebaut, wie in den 80ern.
Sieht absolut billig aus und bedient sich bestimmt auch so.
Und mit Sicherheit wieder kein “fully featured Sequenzer” wie er selbst in den moX Modellen verbaut war.
Bin ja echt mal auf die technischen Einzelheiten gespannt.
Ich Wette das Yamaha auch hier wieder extrem sparsam sein wird. Bisschen Speicher hier und da mehr und wenn uns Yamaha gnädig ist mehr CPU-Power.
Einmal (1 Jahr später – vielleicht geht’s auch schneller) werden wir noch wach, heißa dann ist MODX+x Tag
Hoffentlich wird die Mittelklasse hübscher. Siehe FANTOM. Dort hat die Oberklasse einen etwas größeren Bildschirm aber mit mäßiger Auflösung. Die Mittelklasse FANTOM-0x aber haben einen (etwas zu kleinen) gestochen scharfen Screen.
Warum hat Yamaha keine PAD’s verbaut, ach ja, kein Sequenzer 🙁
MODX+
Das ist die große Frage : wird YAMAHA einen MODX+ Nachfolger bringen ?
Denn dieses mal könnte es so sein, Yamaha macht NACH dem MODX Upgrade ein Montage Upgrade und der MODX+ bleibt wie er ist.
Wirklich schade das YAMAHA dem MODX+ keine performantere CPU spendiert hat. Aber YAMAHA hat ja eigene Komplett-Chip’s und es wäre wohl zu teuer die dicke Version eines MONTAGE M im MODX+ zu verbauen.
Es ist einfach sehr unklug von Yamaha die Kunden hier ständig im Dunkeln zu lassen. Das gibt es auch bei (fast) keinem anderen Hersteller, das Geräte ein Upgrade bekommen.
Warum stoßen die Kunden immer wieder vor den Kopf ?
Einfach mal eine klare Aussage wie die Laufzeit von Produkten ist. Denn diese Unsicherheit, hält Kunden vom Kauf zurück. Warum sollte man sich einen MODX+ holen, wenn evtl. in Kürze was neueres kommt. Andererseits, wenn eben nichts kommt ist ein MODX+ immer noch ein klasse Angebot.
Etwas Später
Yamaha selber brachte einen Teaser-Trailer raus zusätzlich auch Sound-Beispiele die ziemlich sicher auf eine AN1x (VA Virtuell Analog) Engine schließen lassen.
In einem Screenshot eines Video sieht man zudem ein sehr übersichtliches Signalfluß-Diagramm. Endlich kann man mal sehen welchen Weg das Signal nimmt.
Es ist auch ersichtlich, das die beleuchteten Taster mehr Farb-Variationen haben.
2 Wochen später
So, nachdem der MONTAGE M nun in allen Details gezeigt wurde.
Nicht das ich einen MONTAGE M kaufen würde aber …
Am meisten freut mich, das die CPU deutlich mehr Power bekommen hat, mehr als alles andere. Man sieht gleich, wie alles deutlich besser performt. Ja, YAMAHA, wäre das so beim Erscheinen des MONTAGE gewesen, gleich ein ganz anderes Arbeiten.
Das zusammen mit der offensichtlich überarbeiteten GUi sieht richtig gut aus. Viel moderner und stylischer. Und das bei exakt dem gleichem Bildschirm (Größe/Auflösung/Technologie).
Sehr zu gefallen weiß auch das ultra lange Zusatzdisplay mit vielen Informationen. Alles was man auf diesem Bildschirm justieren kann geht ebenso am Zentral-Display.
Weniger gefällt, das die LED’s der Drehregler unterm Zentral-Display nur in weiß leuchten können.
Schön auch, das YAMAHA viel mehr LED-Farben benutzt außer nur Orange. Sieht viel besser und strukturierter aus.
Die alte Riesen-Tasten-Matrix rechts ist sichtbar geschrumpft, aber immer noch mächtig.
Wie erwartet ist die AN1-x Engine mit an Bord (hmm, nur 16fach Polyphon ?)
Der Rest ist “mehr von allem” … mehr (verbesserte) Patches, mehr Speicher, mehr Polyphonie usw.
Alles in allem ein würdiges UpGrade…
Im STORE getestet :
Doch, ganz toll gemacht YAMAHA, wirklich.
Das Data-Wheel welches ich oben noch anzweifelte ist absolut OK. Gegen jede Erwartung fühlen sich die rundum angeordneten Cursor-Tasten wirklich klasse an. Sähmig und mit Druckpunkt/Klick. Man hat überhaupt keine Scheu, da mal draufzuhauen.
Was habe ich mich bei moX jahrelang zurückgehalten, bis ich Ihn mal aufschraubte und sah, das die Tasterkappen zwei gerundete Anschlag-Seiten haben, die auf die darunterliegende Platine treffen. Der eigentliche Taster wird NIE wirklich belastet. Aber die Tasten der MODX+/MONTAGE-Serie sind um ein vielfaches genialer.
Der Zusatz-Bildschirm ist mal eine echt feine Sache. Alles was wichtig ist an einem Sound ist damit superschnell zurecht gedreht. Große klare einfache Darstellung, klasse. Über dem Bildschirm sind noch Taster um Einstellungs-Kategorien schnell umzuschalten.
Die Taster im allgemeinen total genial. Perfekt in Druck und Klick. Ein übriges tut die nun vielfarbige Beleuchtung, macht aktuell KEIN Hersteller so schön.
Die Tastatur, ein Traum uuund ENDE.
Ach ja, ich bilde mir ein, das der Klang im allgemeinen sehr fein gezeichnet ist. Da haben die ja auch alles erdenkliche im Kleinen verbessert (Störungen in den Signalwegen) und das scheint zu wirken.
Ich schrieb es hier schon einmal und wiederhole es :
YAMAHA hat ca. 5-6 Jahres-Zyklen, und es müsste Ende 2023 ein neuer Flagschiff Synthesizer erscheinen, also ein MONTAGE-Nachfolger. Und verdammt, das wird langsam auch Zeit.
Es ist wieder wie damals beim Motif-XF und dem moX. Erst kam der Motif-XF dann 1-2 Jahre Später der kleine Bruder moX der wiederum zum Lebensende ein Upgrade in Form des moXF bekam. Ca. 1 Jahr nach diesem Upgrade kam dann der MONTAGE.
Theoretisch dürfte dann wiederum 1 Jahr später ein Mittelklasse Modell folgen. Hoffentlich wieder beide mit 2 Synth-Engines (oder mehr 🙂
FM muß unbedingt drin bleiben und AWM ist immer drin.
Hoffentlich hat die neue Mittelklasse dann mehr Tasten/Slider zur Bedienung. Touchscreen macht keinen Spaß. Ich sage nur YAMAHA schau nach den ROLAND Fantom-0x Synthesizern. Fett viele Slider, PAD’s, Drehregler unterm Bildschirm denen immer wechselnde Funktionen per Bildschirm zugewiesen werden. Und bitte einen gestochen scharfen Bildschirm so wie am Fantom-0 (der dort aber leider zu klein ist) aber größer und evtl. mal neigbar.
Und (träum vom MONTAGE) mal eine Mittelklasse Tastatur, die nicht so billig nachfedert.
Und mal eine ganz große Bitte : ein Data-Wheel mit wertiger Einfassung (siehe ROLAND).
Nur wenige Tage später
Und wie gut ich schätzen kann.
Eben eine Meldung gelesen “YAMAHA stellt MONTAGE” und damit auch die MODX-Geräte zum Jahresende ein 🙂
Endlich mal wieder im MUSICSTORE mit dem festen Gedanken den/die ROLAND S-1 und T-8 zu testen.
ROLAND S-1
Zum S-1 kann ich sagen sowas kriegt nur ROLAND hin. Ein fetter, sahniger, samtiger Klang, der einen direkt in seinen Bann zieht. Stepping bemerke ich nicht wenn man langsam z.B. am Cutoff/Resonanz dreht. Eine Automation (Motion) kriege ich auch so halbwegs hin. Wie aber Jemand bemerkte – spielt man mehrfach eine Reglerbewegung ein, werden alle Motions wild zusammen gemixt. So entsteht schon beim 2. OverDub ein Kuddelmuddel. Also vorher Motion löschen.
Sehr schlecht ist der dunkle Aufdruck auf den noch dunkleren Tästchen zu lesen. Warum wurde hier nicht in weiß aufgedruckt ? Der Schriftaufdruck am Gehäuse Panel ist ja auch weiß. Wenn die Tasten nicht gerade leuchten ist das kaum lesbar.
Es wäre auch schön gewesen, die Stellungs-Kerbe der Drehregler weiß zu lackieren. Denn das Gerät ist schwarz in schwarz.
In der Kürze der Zeit fand ich auch keine Tasten zum umswitchen der maximal 4 Takte des Step-Sequenzers. Muß es aber irgendwo geben. Wahrscheinlich in einem Untermenü (SHIFT + Menu).
Würde ich aktuell nicht im STORE kaufen, da 199€ im Internet schon 2x für 183€ (keine Versandgebühr) gesichtet.
ROLAND T-8
Jau, Klang kann man auch lassen, Punch kommt gut. Würde ich mir auch zulegen. Vor längerem verpasste ich die Gelegenheit beim Ausverkauf eine Boutique TR-09 für 199€ zu ergattern…”wird noch billiger”…schwupps ausverkauft.
T-8 im STORE für 179€ im Netz für 169€ (keine Versandgebühr).
Qualitativ finde ich die “Tastatur” mit den ROLAND Gummitasten nicht so edel wie die Glas Oberflächen bei den KORG Volca’s. An den Volcas läßt sich wunderbar spielen, weil kein wobbeliger Betätigungsweg. Was habe ich mir schon gewünscht die Volca’s hätten ‘nen MIDI-Out zum Aufnehmen des Tastatur Spiels.
20.6.2023
So habe vor einer Woche ROLABD T-8 und S-1 bestellt.
Der S-1 steht schon seit Tagen hier, hatte noch keine Muse Ihn auszupacken. Verpackung ist aber unbeschädigt und versiegelt. Die T-8 müsste morgen/übermorgen ankommen.
21.6.2023
ROLAND T-8 und S-1 ausgepackt dann alle Regler und Buttons geprüft. Alles OK. Wieder eingepackt, immer noch keine Muse.
ROLAND T-8ROLAND S-1
23.6.2023
ROLAND T-8
Die T-8 ist ja Class Compliant. Bedeutet es sind keine proprietären Treiber nötig. Mein Windows 10 sollte das können, den Treiber mitbringen.
Muse wäre nun da, leider sieht Cubase 10 (Elements) das etwas anders.
Auch nach 2h des Probierens bekomme ich keine Audioverbindung mit CUBASE hin. Ich beende Windows starte Linux Mint und schreibe das hier.
Und direkt bei den ersten Sätzen kommt mir der Gedanke “kann es sein, das man in der Aira Compact Teilen etwas im Menü umschalten muß ? Kann doch nicht sein … ist doch 2023 !!!
Ich gehe kurz in die T-8 Anleitung und finde dort “Anschließen an einen Rechner …” – als ob das so schwer wäre USB-Kabel rein und freuen. Weit gefehlt, man muß den Aira-Air Modus auf AUS schalten.
SHIFT + Menu drücken mit dem Value-Drehregler “A.Lnk” suchen ENTER drücken. Mit Value-Drehregler auf OFF stellen und mit 2x Exit drücken. Gerät aus/einschalten, fertig. Nochmal Windows starten … NEIN, denn die T-8 stand leider schon auf OFF 🙁
Mit ASIO4ALL habe ich es dann geschafft die T-8 mit CUBASE zu verbinden. Leider gibt die T-8 im ersten Versuch keinerlei MIDI-Noten wieder. Drückt man an der T-8 mal Play kommen aber deren MIDI-Noten, sagen wir von der Bass-Drum exakt an der MIDI-Spur an. Wieso geht das nicht umgekehrt ?
Wie ich später rauskriege hat die Rhytmussektion den MIDI-Kanal 1 und der Bass den MIDI-Kanal 2.
Nach diesem ersten Total-Frust versuche ich mich an der T-8 selber. Und auch hier stellt sich zunächst Frust ein. In den Menü’s rumzufrickeln ist ja mal gar nix. Sehr dämlich an dem Teil ist der VALUE-Knopf. Abgesehen davon das dieser ziemlich glatt ist, verdeckt man mit seinen Wurst-Fingern ständig die 7-Segment Anzeige die man ja gleichzeitig lesen muß. Wer denkt sich sowas aus ?
Dann hat man in Menüs Dinge wie Tune, Attack, Decay usw. die aber nur auf bestimmte Instrumenten Wirkung haben, welche auch sanft aufleuchten. Richtig schlecht ist auch, das man die eigentlich beleuchtbaren Taster im Dunkeln nicht erkennen kann. Klar, die können mittel/voll leuchten/blinken. Aber wäre es nicht möglich gewesen ALLE Tasten ganz dezent zu illuminieren. Sowas dürfte dann im Menü auch abschaltbar sein.
Erbärmlich finde ich auch die nur 32 Steps, warum nicht 64 ?
Das selber wäre ja nicht ganz so schlimm, hätte das Teil wenigstens Chaining. Wie will man so einen Song zusammen bauen ?
Auch dachte ich die T-8 hätte ALLE Klänge der TR-808/TR-909/606 in sich, Nö … nur von jedem diese Geräte bestimmte Klänge.
Aber das alles wäre mir verdammt egal, wenn das Ding auf MIDI-Noten reagieren würde. Das war scheinbar ein unnötiger Fehlkauf. Das bisschen Bumm-Bumm kriege ich auch locker mit Groove-Agent hin.
Ab in die Verpackung, keinen Bock mehr … für heute
Ein paar Tage später
Was denkt sich ein Ingenieur (der 80er Jahre Bedienung verfallen) bei einem Gerät wie der T-8 ?!
Ich vermute mal so etwas :
“Hmmm, wie mache ich es dem User möglichst schwer dieses Gerät (intuitiv) bedienen zu können ?”
keine Hinweise (Aufdruck) auf Unter-Funktionen der Button-Kombinationen
Hauptfunktionen der Buttons dürfen nichts aber auch gar nichts mit Button-Kombi Unter-Funktionen zu tun haben (zu intuitiv)
Features gelten nicht für alle Instrumente damit auch ja Niemand vollen Funktionsumfang hat
Akzente gelten am besten GLOBAL damit ALLE Instrumente am gleichen STEP auch lauter werden (wie dämlich)
DISPLAY baue ich über den VALUE Regler, damit die Wurstfinger immer das Ablesen erschweren
eine Bedienungsanleitung des Horrors – schon beim lesen muß dem User der Kopf explodieren – alles muß man sich selber herausfiltern
absolut viele/kryptische Tasten-Kombi’s, die sich Niemand merken kann weil total unlogisch
COPY Funktion im Menü ganz am Ende, damit es möglichst lange dauert ein Pattern zu kopieren
FLAM Funktion verteilt Flam’s zeitlich nicht symmetrisch
…ich könnte ewig so weiter schreiben
Muß man sich mal reinziehen. Gestern bestimmt ein Stunde damit verbracht, bis es plötzlich (warum weiß ich nicht) klappte mal MIDI-Noten mit CUBASE zur T-8 zu senden. Aktuell bin ich gezwungen ASIO4ALL zu verwenden, weil dieses ach so tolle “Class Compliant”-Gemiste überhaupt nicht funktioniert (dazu unten mehr)
Man findet über “Class Compliant) auch kaum Hinweise geschweige denn mal eine Info im Netz. Überall wird gesagt “kein Treiber mehr nötig”, naja, Windows (allgemein OS’) haben eben einen standardisierten Treiber dabei. Unter Windows heißt der wohl “usbaudio2.sys”. Den finde ich auch auf dem Windows-Laufwerk.
Das Problem ist aber, man kann nicht erkennen ob dieser auch läuft. Ferner erwarte ich unter Cubase, das mal irgendwie die T-8 (ohne ASIO4ALL) angezeigt würde, da erscheint aber nix. Irgendwo müsste es doch auch mal ein paar Einstellungen wie z.B. Buffer-Samples, Samplerate ect. geben.
Es ist bei mir so, das die T-8 durchaus im Windows Gerätemanager erscheint und auch in Funktion ist. Es gibt sogar einen “TEST” Button wo Windows R/L Töne ausgibt. Und das klappt auch wenn ich einen Kopfhörer in die T-8 stecke. Windows kann also schon mal nichts dafür. Aber warum erscheint Sie dann nicht automatisch in Cubase ?
ROLAND T-8 im Gerätemanager
Was eben auch irritiert, das man im Netz keine Info’s über Class Compliant” findet oder mal einen Hinweis wie CUBASE damit konfiguriert wird. Also Niemand auf Planet Erde hat jemals ein Class Compliant Instrument mit Cubase gekoppelt, hmmmm.
Deswegen hatte ich in der Not mal ASIO4ALL installiert und das listet die T-8 auf.
Die Realität tut sich aber extrem schwer mit der T-8
Die scheiß Bedienung wäre mir ja egal, wenn man die Kiste wenigstens nur als Soundmodul ansprechen könnte. Irgendwie gibt die T-8 nur Töne von sich, wenn deren Sequenzer läuft. Abgesehen davon läuft die T-8 dermaßen unsynchron zu Cubase das einem schlecht wird. Das scheint aber an ASIO4All zu liegen weil …
Mit dem Generic ASIO Treiber von CUBASE läuft die T-8 plötzlich sauber im Takt. Wow, die der T-8 Sequenzer fängt gar nicht an mit zu spielen. Leider hat man dann aber keinen Zugriff auf die T-8 Audio-Eingänge (L/R). Also eher wertlos.
Wieder mit ASIO4All …
Oh, man kann ein Pattern komplett löschen und leer abspielen. Dann darf CUBASE auch mal seine Noten wiedergeben. Krass auch, das man mit CUBASE gezwungen wird (weil nur EIN Audio-Interface erlaubt ist) die T-8 als Kopfhörer-Ausgang zu verwenden. Hat man auf einer Audio-Spur das Monitoring an, hört man alles doppelt/zeitversetzt. Warum hat die T-8 kein “Local OFF” ?
Ich danke auch CUBASE für dessen unmöglich zu begreifenden Einstellungen unter “externe Syncronisierung”. Da gibt es MIDI-Timecode, Interner Timecode, START/STOP/Projekt folgen, Projekt-Timecode usw. Blickt kein Mensch durch, zu viele Optionen.
Ich vermute das Cubase 10, obwohl es damals schon Class Compliant gab, es von Haus aus nicht unterstützt. Aber selbst das bekommt man nicht raus. Wie ich eben schon mal schrieb, ich finde keine einzige Information wie ein Class Compliant Gerät unter Cubase eingebunden wird.
Was ist das schade das Cubase kein Haupt-Mithörinterface bietet, so das man mal den Kopfhörer in EINEM Gerät stecken lassen könnte. Schön wäre auch die Möglichkeit mehrere Audio-Interfaces gleichzeitig betreiben zu können. Aber was erwarte ich auch 2023
T-8 auf der Couch
Das geht schon viel besser. Kopfhörer an die T-8 und auf die Couch.
Macht durchaus Spaß. Aber bei so manchen Kleinigkeiten wagt man dann doch zu zweifeln.
Live einspielen geht durchaus. Aber der Mensch ist nun mal nicht perfekt. Dann geht es z.B. um so eine Kleinigkeit wie Bass-Töne länger ziehen. Noch weiß ich nicht wie man das manuell editiert.
Auch die STEP Aufnahme ist zu umständlich. Jeden STEP muß man mit dem VALUE Regler weiter steppen, sehr umständlich weil man zwei Hände braucht. Warum gibt es nicht ein Auto-STEP und eine Rest-Taste ?
Den Akzent Modus verstehe ich zwar, aber wie verläßt man diesen wieder ? Die Akzent Taste leuchtet/blinkt und es gibt keinen Hinweis wie das zu beenden ist. Man muß sich an das Instrument erinnern und dessen Taste drücken, ist aber doch doof.
Oder die Eingabe von SUB-Step’s … Instrumenten Taste festhalten, dann den STEP drücken. Man sieht den Status der SUB-Step’s. Weiteres drücken der STEP-Taste blättert die SUB-Step’s/Flam durch. Ich hasse dieses lange drücken/halten von Tasten.
Und in diesem Gedanken trauere ich um das SHIFT-Tästchen. Die wird wohl am meisten leiden, da Sie oft benutzt wird.
2 Wochen später – die T-8 ist quasi unbrauchbar
Schade das der STEP-Sequenzer die Steps nicht automatisch weiter zählen kann. Schade auch das man die STEP-Tasten festhalten muß um mit dem Value-Regler die Tonhöhe zu ändern.
Viel schlimmer ist jedoch die Tatsache, das in den Patterns scheinbar nur Grund-Daten gespeichert werden. Die Justagen des Bass-Sequenzers z.B. werden überhaupt nicht mit gespeichert. Wofür kaufe ich mir ein digitalisiertes Instrument, wenn ich Patches/Patterns nicht wieder 1:1 abrufen kann ?
PS : keine Einstellung irgendeines Instrumentes wird gespeichert. Es werden scheinbar nur Tonhöhen, Notenlängen, Bass-Slides und allgemein Akzente gespeichert. ALLE Regler-Einstellungen interessieren leider nicht. Hätte ich so auch nicht erwartet.
Vielen Dank ROLAND da hat ein jüngeres Instrument endlich mal Speicherplätze, leider kann man damit absolut nix anfangen außer das die Grunddaten gespeichert werden.
Was bitte hat es für einen Sinn mit viel Mühe feinste Justagen an den DRUM-Sounds vorzunehmen, die dann komplett verloren gehen ?!?!?!?
Das ist ein krasses Defizit der T-8 was in meinen Augen die T-8 total unbrauchbar macht.
Schaltet man zwischen Patterns hin und her, bleibt der BASS und die Instrumente immer gleich, nämlich so wie deren Einstellungen (Regler/Menü) gerade stehen. Total bescheuert sowas. Man stellt mit viel Mühe ein Pattern zusammen nur um ALLES zu verlieren wenn man ein anderes Pattern justiert. Fein, toll, unfassbar dämlich….
WARUM Roland hast du hier nur gespart ?
Die S-1 ist kaum teurer, kann sooo viel mehr und jeder Drehregler ist digital erfasst und sogar Aufnehmbar UND alles SPEICHERBAR. Wie können zwei Instrumente der gleichen Serie so dermaßen unterschiedliche Verhaltensweisen an den Tag legen ?
Soll man sich erinnern wie jedes Instrument justiert war zum Zeitpunkt der Erstellung. Das ist unmöglich da es im Menü viele weitere Einstellungen gibt. ROLAND hat trotz des höheren Preisniveau an einer Digitalisierung der Regler gegeizt was zur Folge hat, das gespeicherte Pattern einen Dre&% wert sind.
TOM’s haben kein DECAY, das ist sehr schade. Auch im Menü ist nix davon zu sehen. Davon ist in keinem “Test” was zu hören/lesen.
Saublöd ist auch, das die Akzente im Rhytmus-Sequenzer für ALLE Instrumente gelten. Total idiotisch und 80er Jahre Stile. Meine Fresse es ist 2023, Speicherplatz steht ohne Ende zur Verfügung und ROLAND knausert hier.
Wo bleibt die ELECTRIBE 3 Korg, wo nur wo ?!
Anfrage STEINBERG/ROLAND
Da ich seit langem CUBASE (Elements) verwende wende ich mich mit dem Problem mal an STEINBERG.
Es kommt überhaupt keine brauchbare Antwort, nur mal wieder so ein standard Gesabbel :
Sehr geehrter Herr ,
ich empfehle Ihnen, der ASIO Treiber von Roland zu verwenden. Um ein Audio-Interface in Cubase/Nuendo nutzen zu können, genügt es nicht, Instrumente, Mikrofone und den Computer korrekt zu verkabeln. Es gibt auch einige “virtuelle Kabel”, die softwareseitig verbunden werden müssen.
Ähm, es gibt keinen ASIO-Treiber oder überhaupt einen Treiber zur T-8, weil eben Class-Compliant !! Und ich weiß schon wie man Audio-Geräte einbindet.
Ich frage leicht erbost nochmal nach :
Da die Roland offensichtlich doch keinen eigenen ASIO-Treiber für die T-8 konzipiert hat, käme als alternative tatsächlich der Freeware-Treiber ASIO4All in Betracht. Leider muss ich Sie ab hier an den Kundendienst, des Herstellers Roland verweisen, da Cubase nur die bereitgestellten Treiber und Schnittstellen übernimmt. Zudem habe ich im Cubase Forum ein Topic zu diesem Thema gefunden. Dort können Sie sich mit anderen Anwendern über Ihre Erfahrungen austauschen.
Genial, was er dann verlinkt ist die “TR-8” die proprietäre Treiber hat !!!! Ich hab ‘ne T-8 !!! Ist KI wirklich soooo doof ?
Gut, frage ich eben mal schnell ROLAND…geht nicht, muß mich dort anmelden …. getan.
Bei einer simplen Support-Anfrage wollen die aber das ich mein Gerät registriere. OK, Seriennummer und Gerätetyp verstehe ich ja noch. Dann wird es mir zu unheimlich. ROLAND will tatsächlich das Kaufdatum, die Bezahlmethode und den Händler wissen. ABBRUCH, so weit geht die Liebe nicht.
ROLAND S-1 (ich trau mich nicht)
Ich bin ja echt ein Technik-Freak, aber die S-1 macht mir Angst.
Seit Wochen habe ich die S-1 nicht benutzt weil mir die Einstellungs-Vielfalt echt Angst macht.
Zum einen kann es echt so schwer sein in 2023 ein kleines OLED-Display einzubauen ? So cool die 7-Segment-Anzeigen auch aussehen so unbrauchbar sind sie zur Text-Darstellung. Ich bin nämlich KEIN Ägyptologe der Hieroglyphen lesen kann. Denn errät man wirklich mal die Buchstaben (50% kann man wirklich direkt erkennen) muß man immer noch deren Bedeutung im Kopf umsetzen. Und selbst wenn man das schaffen würde fragt man sich oftmals “zu welcher Funktion gehört diese Einstellung wieder ?”
Kein Problem, drucke ich eben die Bedienungsanleitung aus … ähhh wie bitte 74 Seiten !!!!!!!!!!!!
Im Grunde scheint die S-1 sehr übersichtlich. Aber überall gibt es versteckte Funktionen im Menü.
Unglaublich, da haben die echt die Frechheit, steinalte Yamaha Reface Modelle für “nur” 374€ anzubieten und das auch noch als MEGA-Deal zu betiteln. Bei deren Erscheinen kosteten die Dinger ca. 450€, viel zu teuer wie Viele zu recht meinten.
Ich wiederhole es noch einmal, vor Jahren kostete der Reface DX mal kurz 250€, dann laaange Zeit ca. 320€, heute 374€ – DEAL !!
Uh, auf deren Webseite kosten die Teile sogar 380€ – nice
Ich habe ja schon so einiges erlebt mit Music Gear.
Z.B. mit ROLAND. Das bestimmte Boutique Modelle urplötzlich nicht mehr produziert werden obwohl Interesse besteht. Aber dort hies es ja immer “limitiert”. Das hat aber quasi Niemand wirklich für voll genommen heutzutage. Keiner kann so blöd sein und nicht verkaufen wollen. Ich sage nur JP-08, TR-09
Habe mich sehr geärgert, das ich die TR-09 nicht bei 199€ gekauft habe. Man erfährt ja einfach nie ob die Geräte in kürze auslaufen, wartet noch etwas, zu spät.
Schön das es die TR-08 immer noch gibt, ROLAND, wo liegt hier der Sinn ?! Wie soll Jemand ein Studio füllen, wenn bestimmte wichtige Geräte fehlen !! Absoluter Bullshit !
Ein Fall der weltweit ein absolutes Rätsel ist, das plötzliche Verschwinden des Behringer MS-1, der gar nicht lange am Markt war.
BEHRINGER MS-1
Das für mich ärgerliche ist, das es weltweit KEINE Information gibt warum das so ist. Andere Behringer Synth, wie z.B. die DeepMind’s gibt es schon deutlich länger und die werden auch noch produziert.
Ich hätte auch mal bei BEHRINGER angefragt, leider haben die es nicht nötig eine eMail-Adresse oder wenigstens ein Kontakt-Formular auf deren Webseite bereitzustellen.
Viel interessanter ist weiterhin, das es auch KEINE professionell mit Music-Gear befasste Webseite zu interessieren scheint. Also ob alle eine “Mantel des Schweigens” Klausel unterschrieben hätten.
Ich verstehe es einfach nicht, ein Gerät welches toll klingt und wirklich vielleicht 1-2 Jahre am Markt war, einfach weg.
Kann es sein das BEHRINGER von ROLAND verklagt wurde ? Aber die Patente sind doch längst abgelaufen. OK, Trotzdem dürfen sich die Geräte nicht komplett ähneln.
Aber BEHRINGER hätte dann mit Sicherheit das gerät umdesignt.
Man erfährt jedenfalls NICHTS über den Verbleib des MS-1
03-2023 Lebenszeichen
Das darf doch nicht wahr sein, es wird eine verbesserte MKII-Variante des Behringer MS-1 geben. Hier das Behringer Statement :
Many of you asked for the MS-1. Here it is, but as improved MKII. This revised version is based on the original 662 chips for a vastly improved VCF and VCA performance. And then we also added the dual glide function. We’re very excited about the new MS-1 MKII as it’s as close as it gets to the original.
Also noch 1-2 Jahre warten, dann kommt der bestimmt …. irgendwann ….
Ich schau mir die ROLAND MC-707 mal näher an. Von weitem und in Videos sieht ja immer alles perfekt aus. Dann entdecke ich direkt mal Encoder-Kappen die doch tatsächlich noch Guß-Kanten haben !! Ähm die MC-707 kostet ja auch nur 1000€ (hust – ich meine die war auch schon mal günstiger). Davon abgesehen macht es absolut keinen Spaß diese elenden Gummitasten zu drücken, weil Sie zu schwergängig sind.
Was ist das bloß über alle Hersteller hinweg mit diesen Micro-Displays. Das ist 2022 echt kein Kostenfaktor mehr. Wenn die Gehäuse-Fläche nicht ausreicht OK, aber zumeist wäre Platz genug.
AKAI MPC Studio
Echt mal günstig und toll verarbeitet, wie gewohnt von AKAI. Fette PAD’s und sehr viele ultra schön illuminierte Gummi-Tasten (Gruß an ROLAND z.B. TR8S oder MC-707 – es geht auch in perfekt). Und Sie fühlen sich auch noch klasse an mit diesem Mini-Klick. Diese großen PAD’s und klasse Gummi-Tasten an einer MPC One (träum).
Aber ehrlich was soll man mit diesem Controller anfangen ?
Man ist dank des Ameisen Micro-Display gezwungen ständig auf einen PC-Bildschirm zu gucken. Dann kann man auch direkt mit der Software arbeiten.
Außerdem fehlen die extrem wichtigen 4 Q-Link Encoder. Man muß Sie umständlich mit dem Stripe nachbilden, viel Spaß.
Ja, für 200€ (aktuell) einen klasse verarbeiteten MPC Controller UND die MPC Software mit Sound-Library zu bekommen ist verlockend.
Elektron Model Cycles
Ich wäre einem Elektron Model Cycles/Sample ja nicht abgeneigt, sogar die Preise stimmten neulich noch mit 309€. Und wieder wurden willkürlich die Preise drastisch erhöht auf 339€, mal eben 30€ mehr. Da geht es langsam in ELECTRIBE 2 Regionen. Die Teile haben aber ein Metall-Gußgehäuse und Beschriftung in Perfektion.
Die Encoder fühlen sich gut an, schön gummiert und drehen sich sähmig. Die Tasten sind noch ok, irgendwie glitschig, was aber dem schnellen Arbeiten entgegenkommt. Unsäglich (weil kein Kostenfaktor) ist hingegen der Beschriftungs-Aufdruck. Ja, die Teile im MUSICSTORE sind besonders abgegriffen. Aber auch neu ist der Aufdruck sehr mau aus und nutzt sich offensichtlich auch noch ab. Scheinbar war trotz Farb-Einsparung keine Farbe mehr für den eingeprägten “Elektron”-Schriftzug über. Dann dieses monochrome Micro-Display für Schlümpfe. Ja, man kann alles lesen, schade ist’s trotzdem.
ROLAND Fantom 0
Ja wo is er denn ?!
Dort an einem prädestinierten Standort steht nun ein steinalter ROLAND Juno DS !!
Ja wo is er denn ?!!!!
Nach 5 Minuten entdecke ich das top aktuelle Fantom 06 Modell im dunklen Regal direkt beim Kassen-Tribunal, welches ich verabscheue, und wegen dem ich seit über 10 Jahren kein GEAR kaufe. Man kommt sich ständig beobachtet und wie ein Bittsteller vor.
Hätten die mal Angebote direkt zum greifen und zur Kasse gehen.
Jedenfalls packe ich den Fantom 0 an dieser Position im Raum nicht mehr an, vielen DANK. Neues Gerät an dem ich seit Jahren mal wieder Interesse hätte.
Meine Fresse YAMAHA hat seit Jahren seine eigene ruhige Ecke.
YAMAHA MODX+
Der Zug ist abgefahren, habe neulich eine bitterböse Mail an YAMAHA gesendet und mich über den 400€ Aufschlag für NIX beschwert habe. Absolut enttäuschendes Facelift, wäre alles kein Thema wenn der Preisaufschlag NICHT wäre. Und den rechtfertigt kein Krieg und keine Krise.
Ich schrieb auch noch wenn ihr 8 Encoder-Knöpfe, 8 Fader, ‘ne bessere Tastatur, PAD’s und ein HD-Display verbaut, sind 1500€ kein Thema. Leider kostet der MODX+ 6 mit 1600€ dreisterweise auch noch 100€ mehr wie ein FANTOM 06 der all das hat !!!!!
MODX+ eingeschaltet, kein Sound im Kopfhörer und tschüss.
Bestellen und Abholen
Was würde ich das gerne machen, aber …
Noch vor einiger Zeit, hieß es “das geht, einfach am Ende einer Online-Bestellung angeben (Haken setzen) das man abholen möchte”.
Doof nur, das man nicht vor Ort ganz normal per Karte bezahlen kann, was bitte spricht dagegen ?
Dann, heute bin ich entzückt, das nun auch der MUSICSTORE (endlich) AMAZON-Pay anbietet.
Googeln nach Informationen über den genauen Ablauf half nichts. Auch auf der MUSICSTORE-Seite selber sind KEINE Informationen über “Bestellen und Abholen” zu finden.
Ich teste mal wie weit ich komme. Werfe eine Kleinigkeit in den Warenkorb, gebe AMAZON-Pay an und weiter zur Kasse.
Ich lande bei der Kasse, der Warenkorb ist LEER !!
Mist !! Habe ich vielleicht schon ungewollt bestellt ? Zum Glück nicht…puh
Wieder eine Kleinigkeit in den Warenkorb geschmissen, irgendwie gelange ich zur Kasse. Dort tritt dann Ernüchterung ein. Es gibt KEINE Option “Abholung”, die Ware wird offensichtlich immer versendet.
Was für ein Trauerspiel …
Scheinbar könnte man anrufen, bestellen und an der Kasse bezahlen/abholen. Ich will aber online bestellen :/
Vor Jahren kaufte ich einen ROLAND Boutique JX-03. Ich mag die Boutiques im allgemeinen. Sie sind total edel verarbeitet, alles fühlt sich wertig und Erwachsen an, nicht wie Spielzeug. Außerdem sind Sie platzsparend und irgendwie knuffig. Das wichtigste aber der Sound, die Teile klingen krass.
Ewig nicht mehr genutzt den JX-03 weil mir eine Tastatur K-25m fehlt da ich seit Jahren nicht bereit bin 100€ dafür zu bezahlen. Noch ärgerlicher wäre es mehrere Geräte der Serie zu haben und Diese öfters tauschen zu müssen.
Es soll nämlich ziemlich schwer sein den Flachbandkabel-Stecker abzuziehen. Das geht fast nur wenn man am Flachbandkabel selber zieht. Es wäre doch klasse wenn man so ein Teil einfach in einen Plug der Tastatur “fallen” lassen könnte und es einrastet. Zum raus nehmen dann einen Knopf zum entriegeln drücken und raus.
USB Probleme
Seit Anfang an habe ich wie viele Andere auch dieses USB Audio Problem. Der digital übertragene Signalpegel ist viel zu niedrig. Klar kann man normalisieren aber ?
Erstmal gucken ob es eine neuere Firmware gibt, ja 2019 kam noch eine raus. Taste 8 halten JX-03 einschalten und aus der LED-Kombi kann man Firmware ablesen, bei mir eben nicht die Neuste.
Firmware (zip) geladen/entpackt, JX-03 Taste “Manual” halten und einschalten. Am PC erscheint der JX-03 als USB Laufwerk. Dort einfach die entpackte *.BIN hin kopieren. Nicht vergessen das USB Laufwerk sauber abzumelden, damit alle Daten drauf sind.
Dann einfach nochmal “Manual” drücken, das Update startet, erkennbar an wandernden LED Lichtern. Fertig ist alles wenn Manual dauerhaft leuchtet und der rest permanent blinkt. Einmal den JX-03 aus/einschalten fertig.
Aus KEINEM der Firmware Texte geht eine Fehlerbeseitigung USB-Audio-Pegel hervor !
Und tatsächlich, es hat sich nichts getan, der Pegel ist nach wie vor unter aller S&%
Dank Windows kann man am PC nur EIN Audio Interface betreiben. Also ist nun der JX-03 das Audio Interface aktuell nur per USB verbunden.
Audio/MIDI Spur in Cubase erzeugt, die MIDI Spur sendet auf Kanal 1 zum “Boutique”. Mein Kopfhörer steckt im JX-03 ich höre wunderbar den JX-03. Aber auch hier geht es schon los (weiter), egal ob ich in Cubase Monitor Ein/Aus stelle, im Kopfhörer höre ich IMMER den JX-03. Und nicht etwa die Aufgezeichnete Audiospur, sondern das MIDI gespielte.
Von einem Audio Interface kann man doch zumindest erwarten, das Monitoring klappt.
Die absolute Gemeinheit ist dann aber, das egal was ich unter Synchronisieren in Cubase einstelle, das Aufgenommene im Timing total daneben liegt. NEIN nicht einfach alles zeitversetzt, sondern wild daneben. Die erste Note liegt immer falsch, der Rest mal genau auf Beat, mal deutlich vorm oder hinterm Beat. Und NEIN, das ist kein Swing.
Ich weiß das mit einem echtem MIDI-Kabel sauber läuft aber so ein Drama.
Es sind zwar die neuste Gerüchte, aber da muß schon was dran sein.
YAMAHA bring überarbeitete MODX mit einem Plus im Namen (angeblich nicht den MONTAGE). Die Teile heißen dann also MODX6+ usw. Sie sollen in den ersten September Wochen erscheinen. Wie von YAMAHA gewohnt hört man bis zur letzten Minute NICHT’s = größere Freude 🙂
Und der Zeitrahmen ist exakt so wie ich’s von YAMAHA kenne. Das Problem ist (wie damals beim moX/moXF) : sind die überarbeiteten Modelle draußen haben Sie eine Lebenszeit von nur ca. 2 Jahren. Denn dann folgt garantiert die Wachablösung des MONTAGE und ca. 1 Jahr später kommt die neue Mittelklasse.
Hätte man sich den MODX direkt nach Erscheinen geholt wäre es absolut lohnenswert gewesen, denn man arbeitet jahrelang mit dem Teil. Nun 4 Jahre später (MODX erschien im September 2018) bekommt man verbesserte Modelle die aber nur eine kurze Laufzeit haben. Das ist die YAMAHA-Zwickmühle.
Es gibt auch schon Bilder vom Äußeren, welches scheinbar absolut unverändert ist, außer dem neuen Namens-Aufdruck. Hier also schon mal kein Wow.
Kurzer Rückblick :
Damals hatte ich mir kurz nach Erscheinen des moX direkt den moX 6 gekauft. Jahrelang damit gearbeitet als 5 Jahre später (völlig unerwartet) der moXF kam. Und die Teile hatten echt mal ein fettes Upgrade bekommen. Deutlich mehr Insert-Effekte, Original ROM-Speichergröße der MOTIF-Flaggschiffe, also bessere Sample-Qualität. 128fache Polyphonie anstatt 64fache, was manchmal echt eng werden konnte bei Verwendung des 16-Spur Sequenzers.
Tat kurz weh, bin aber einfach beim moX geblieben, so groß ist der Unterschied (was hinten raus kommt) dann auch nicht.
Eben noch einmal einige Kommentare unter dem Leak gelesen und ich war echt erstaunt wie viele Leute die Tastatur der MODX bemängeln. Ich weiß nicht wie oft ich hier schon über die Tastatur gemeckert habe. Zum Vorgänger moX zwar eine fühlbare Veränderung aber wenn überhaupt nur ein minimaler Fortschritt. Trotzdem mag ich die Light-Action Tastatur des moX/MODX durchaus. Die sind schon gut spielbar, nur ist z.B. das Nachvibrieren beim flutschen lassen billig.
Ich hatte vor langer Zeit auch schon mal an YAMAHA geschrieben mit einigen Hauptkritikpunkten :
Tastatur (damals mein Hauptgrund den MODX nicht zu kaufen)
Display-Auflösung/Farbbrillanz könnte aus heutiger Sicht (ROLAND Fantom-0 Serie) höher/besser sein
CPU-Leistung scheint ziemlich schwach zu sein, mit Animation=EIN ruckeln diese Animationen schon extrem
kein Fully-Featured SEQUENZER mehr wie im moX (damit komme ich klar, da CUBASE das inzwischen übernimmt – es wäre trotzdem schön Einen zu haben)
44,1kHz Digital-Ausgabe – naja
Hüllkurven lassen sich immer nur per Zahlen-Parameter bearbeiten (ja, man sieht die Kurve inzwischen aber Touch wäre cool – siehe ROLAND Fantom-0 Serie)
warum haben die Geräte keine Analog-Engine ?
Bedienelemente wie Drehregler und Knöpfe wurden drastisch reduziert wegen Touchscreen was die Bedienung deutlich zäher macht
Die Gerüchte sagen nur extrem wenig über Veränderungen.
Bestätigt ist :
Der Speicher wird verdoppelt mit dann 1,75 GB z.B. für Samples. Der MODX schließt also zum MONTAGE auf.
Die Polyphonie der FM-X Engine wird von 64 auf 128 Stimmen verdoppelt, schließt also auch hier zum MONTAGE auf. Das Seamlessly-Switching klappt aber beim MODX+ weiterhin nur bei Patches mit bis zu 4 Elementen.
Ein bisher unbestückter Platinen-Sockel wird mit einem weiteren SWP70 Chip (Standard Wave Processor) bestückt.
Die Seitenteile sind nun “schwarz” oder zumindest in Gehäusefarbe. Lässt das Gerät dezenter erscheinen, vielleicht aber auch langweiliger.
Absolutes Gerücht ist :
Angeblich bekommen die MODX eine AN-X Engine (und der MONTAGE auch per Software-Update). Das wäre ja mal was, endlich eine VA-Engine (deswegen auch eine weiterer SWP70 Chip?). Damit endlich mal irgendwas fast echt klingt. Kleiner Scherz, ich mag YAMAHA’s. Gitarren, Streicher, Brass (natürliche Instrumente) usw. das klingt schon.
Aber VA Synth-Klänge ? Geht man kurz nach dem Anspielen zu einem ROLAND Fantom-0 oder ROLAND-Juno X fällt einem ein E… aus der Hose.
Das hört man auch oft aus YouTube Video’s heraus. Die ROLAND’s haben (gewollt) oft weniger Höhen, klingen dadurch gesetzter und sähmiger. Ich habe neulich am MODX mal versucht den ‘Hiss’ per EQ weg zu bekommen. Klappt nur rudimentär. Am Fantom-0 2x am EQ gedreht, perfekt.
Tastatur, NEEIIIN, die wird YAMAHA garantiert nicht verbessern …
Ach ist das alles aufregend ……. ich bin ja so gespannt
Alles in allem würde ich den MODX+ wahrscheinlich trotzdem nicht kaufen, wegen der nur noch kurzen Lebensspanne von 2 bis maximal 3 Jahren. Und was bringen die Verbesserungen denn ?
mehr Speicher (wer’s braucht) macht das Gerät aber klanglich nicht besser/interessanter
einen Prozessor mehr (wahrscheinlich wegen Polyphonie), nett macht das Gerät aber klanglich nicht besser/interessanter
Ich hätte direkt zugreifen sollen, denn am MODX gibt es eigentlich nichts zu bemängeln, schon gar nicht für diesen Preis.
Ich zögerte damals allerdings. Aus dem Zögern wurde 1 Jahr, da wäre es noch lohnenswert gewesen. Im 2. Jahr sagt man dann “hmm, schon zu alt = verminderte Laufzeit”. Und nach dem 3. Jahr denkt man “vergiss Ihn, warte auf den Nächsten”.
1.9.2022
Ernüchterung stellt sich ein. Es gibt für keinen MODX User einen Grund auf einen MODX+ umzusteigen. Selbst Luke von YAMAHA tut sich in den Video’s schwer nur den doppelten Speicher, die doppelte FM-X Polyphonie und gummierte Wheel’s zu haben, da ist sonst auch nix.
AN-X Engine, träum weiter, Fehlanzeige
Fakt : doppelter Speicher 1,75GB für User frei
Fakt : ein weiterer SWP70 Chip, wegen FM-X doppelter Polyphonie
Fakt : gummierte Wheel’s wie MONTAGE
immer noch unklar : Luke von YAMAHA sagt in einem Video SSS nun mit 8 Voices, in einem anderen Video dann wieder nur mit 4 Voices
ICH meine auch, das die MODX+ Gehäuse-Farbe eher schwarz anstatt dunkel Braun (MODX) wäre (wegen der schwarzen Seitenteile), kann hier mich aber täuschen.
Ansonsten wurde absolut nichts verändert. Also als MODX Besitzer könnte ich mich jetzt beruhigt zurücklegen und freuen. Kein Vergleich zu damals als der moXF erschien, der mit all seinen Upgrades zum MOTIF XF aufschloß.
Es ist aber auch irgendwo klar gewesen, das hier nicht mehr viel geht. Der MODX ist schon zu nah am MONTAGE.
Viel wichtiger ist jetzt ein MONTAGE Nachfolger. Denn den MONTAGE gibt es seit 2016, das sind in 2022 schon 6 Jahre. Es kann also nicht mehr lange dauern bis sich hier was tut.
Ich habe beim MODX zu lange gezögert, wäre mit Sicherheit ein klasse Kauf gewesen. Der MODX+ sieht in komplett schwarz irgendwie Erwachsener aus. Schade ist, das man nicht weiß ob die Nachfolge Generation auch AWM2 und FM-X hat. Denn FM ist schon ein fetter Mehrwert. Aber weniger sollte es eigentlich nicht sein, ansonsten ist der MODX+ eine MEGA-Enttäuschung.
MODX+ jetzt noch kaufen, lohnt das noch, ich finde kaum absolut NEIN.
Und trotz das in YT-Videos gesagt wird “Pricing … nearly the same” hat YAMAHA die Frechheit und erhöht die Preise MASSIV …
YAMAHA MODX+ Preisschock
400€ mehr, für quasi keinen Mehrwert, das hat noch kein Hersteller gewagt. Ich finde es auch höchst Interessant wie viele “Oberen” diesen Preisaufschlag verteidigen (gerechtfertigt wegen weltweiter Kriese usw.
Damit wäre der MODX+ im Vergleich zum MODX ein NonoBrainer !!
Und nach den Ansagen Vieler ist das das ENDE der 1000€ Mittelklasse Synthesizer. Offensichtlich kann man’s sich abschminken so etwas je wieder zu haben.
400€ mehr, kein Problem, dafür will ich aber eine bessere Tastatur und mehr physische Bedienelemente. Ich sage nur ROLAND Fantom-0 Serie. Ich vermute YAMAHA will auf die Preise der kommenden Generation einstimmen.
Ich jedenfalls bin extrem enttäuscht vom MODX Upgrade. Ich kann absolut damit leben, das sich im Prinzip nichts ändert (Produktionsprozess), aber dieser Preisaufschlag geht gar nicht. Behaltet den Mist.
An YAMAHA :
Siehe ROLAND Fantom F0 Serie, deutlich teurer aber …
Ich stehe zwar mehr auf YAMAHA Tastaturen, aber die Fantom F0-Serie hat eine bessere Tastatur.
Die ROLAND F0’s haben viel mehr Bedienelemente wie Drehregler/Fader, das ist ein unschätzbarer Vorteil auch in Zeiten von Touch-Displays. Vor allem die korrespondierenden Drehregler direkt unterm Display, perfekt mit wechselnden Funktionen je nach Situation belegt. Und diese Drehregler fühlen sich absolut edel an. Die ROLAND Fader sind klasse, die größeren YAMAHA Fader finde ich wiederum besser (aber zu Wenige).
Wie kannst du YAMAHA die seit einer Ewigkeit vorhandenen Function/SubFunction Buttons unterm Display wegrationalisieren ?!
ROLAND’s F0 Display ist absolut hochauflösend und und hat kräftige Farben, da hat das YAMAHA Display keine Chancen, außer das es etwas größer ist. YAMAHA’s Display könnte insgesamt etwas größer sein. ROLAND’s Display ist sichtbar zu klein und auch noch Widescreen was nicht gut für die Bedienung ist.
12.9.2022
MUSICSTORE 1. und letzter MODX+ Test
Da sich am Sound nichts verbessert hat nur mal kurz berührt.
Yamaha schafft es immer noch nicht, Plastikteile mal ohne scharfe Kanten zu produzieren. Komisch bei ROLAND geht das schon seit immer. Die neuen schwarzen Seiten-Panels geben dem Gerät ein gewisses Erwachsen-Sein. Leider fühlt man oben und unten einen deutlichen scharfen Grat. Einfach nur schäbig. Eine kleine Änderung an einer Plastik-Gußform, fertig. Aber der Kunde muß ja spüren das er Mittelklasse hat. 1600€ ( hüstel) für einen MODX6+ !! 400€ mehr, Wahnsinn. Wer das bezahlt muß bekloppt sein, wissend das ein MODX6 1200€ kostete und im Quali-Vergleich mit einem ROLAND Fantom 0.
Die neuen gummierten Wheels fühlen sich eher hart und glatt an, ehrlich da waren die Hartplastik-Teile besser. Die waren geriffelt, man hatte Sie gut unter Kontrolle. Die Gummierten rutschen einem schon mal durch die Finger.
Und dann das Data-Wheel, bei einem pfuschneuen Gerät. Ich dachte nur “was ist das denn”. Ich mag dieses uneingefasste billige Wheel seit moX Zeiten nicht. Aber am moX funktioniert es brauchbar gut. Auch am MODX war es brauchbar. An dem getesteten MODX+ war dieses Data-Wheel eine Katastrophe.
Überhaupt kein gleichmäßiges Drehgefühl. Mal schwerer, mal leichter. Rastpunkte nur schwer zu treffen. Ein totales Unding für 1600€. Siehe ROLAND Fantom 0 muß ich immer wieder sagen. Ein eingefasstes Data-Wheel mit präzisem Feeling.
Tastatur erwartungsgemäß das Gleiche wie im MODX. Komischerweise spiele ich die YAMAHA Tastaturen lieber als die ROLAND’s weil Sie leichtgängiger sind und so das Spiel mehr gleitet. Dafür vibrieren ROLAND’s Tasten beim flutschen lassen nicht so erbärmlich nach.
Soundmäßig wie immer Sahne, ich bin aber nicht so irre 400€ mehr für’s sound-technisch Gleiche hinzublättern. In Video-Vergleichen fällt mir immer wieder auf, das der MODX zwar im ersten Moment deutlich besser zu klingen scheint. Vergleiche mit dem FANTOM-0 zeigen aber bei quasi jedem Sound das der Fantom-0 deutlich gediegener klingt. Viel weniger Höhen betont, dafür aber prägnanter. Ich sage mal der YAMAHA hat viel mehr Hiss.
Wie gesagt YAMAHA deutlich weiter/heller, ROLAND dagegen viel weniger Höhen und dadurch sind die Sounds definierter.
Warten wir eben auf die in 2 Jahren anstehende MONTAGE Ablöse.
Einige Zeit später im STORE entdecke ich, das die ASSIGN 1 Taste sichtbar schief verbaut ist. Geht gar nicht. Außerdem sieht man schon nach der kurzen Zeit Kratz-Spuren auf den gummierten Wheels. Nicht alles was neu ist ist auch besser dafür aber teurer. Und seit dem ersten MODX-Modell sind diese blauen Ringe um die Encoder total unzentrisch aufgedruckt. Das konnte man natürlich NICHT korrigieren. Und echt schade ist nach wie vor, das die animierte UI immer noch total ruckelt (sehr uncool).
29.10.2022
Ich schaue mal auf Geizhals.de nach MODX6+ und FANTOM-06
Sieh mal einer an der MODX+ steht gar nicht mehr bei 1600€ sondern bei “nur noch” 1400€, teilweise sogar leicht darunter, fast erträglich. Aber immer dran denken “Auslaufmodell” in spätestens 2 Jahren ist Ende.
MODX+ 6 Preisentwicklung (10-2022)
ROLAND Fantom-06 fällt auch, war schon mal auf 1336€ anstatt der ursprünglichen 1500€. Und das Modell ist noch brandneu. Leider keine FM-Engine.
Am 19.3.2022 zum ersten mal von der neuen Mittelklasse ROLAND Fantom-0 (NULL) gelesen und direkt Videos geschaut. Beim Namen dachte ich allerdings “kann nicht war sein einen Synth NULL zu nennen”. Aber zum Glück kommen dahinter dann 6/7/8
Erster Eindruck von Optik und Layout war WoW, ein Baby-Fantom.
Voll bestückt mit 8 Encodern und 8 Fadern und nochmal 6 Encoder unterm 5,5-Zoll Touch-Screen.
Diese verändern Parameter die unten am Bildschirmrand stehen. Klasse, so muß das sein. Beim YAMAHA MODX fehlen echt Encoder/Fader und vor allem die (SUB)Funktionstasten (unterm Bildschirm) der moX Serie.
Der Touch-Screen ist mit 5,5-Zoll kleiner als beim MODX/FANTOM mit (jeweils 7-Zoll). Dafür ist die Bildschirm-Auflösung mit 1280×720 Pixeln deutlich besser als beim MODX/FANTOM !
Den Touch-Screen hätte man sich durchaus größer gewünscht. Er scheint aber gerade noch ausreichend groß zu sein. In Video’s sieht es so aus als ob die Farben brillanter als beim MODX sind. Allerdings sieht man in einem Video wie auch Jemand 3x links am Rand drücken muß bis eine Reaktion erfolgt. Woanders lese ich dann auch noch “der Touch-Screen hat an den Rändern ein Sensitivitäts-Problem”.
Der Synth enthält jedenfalls einen Fully-Featured-Sequenzer. Man kann sogar Automations-Kurven direkt auf den Bildschirm zeichnen. Auch werden Filter/Resonanz-Kurven bei Encoder Drehen kurz auf dem Bildschirm eingeblendet.
Mit Tasten hat ROLAND auch nicht gespart. Der Fantom-0 ist übersät damit. Interessant die TR Tastenreihe mit der man Klang-Kategorien aufruft oder im TR-Style Sequenzen eingibt. Ich hätte mir allerdings mal mehr unterschiedliche Tasten Beleuchtungs-Farben gewünscht. Fast alle Tasten sind ROT beleuchtet. Das ist doch öde. Wie ist ROLAND nur auf diese neue Farbe gekommen ? Der JD-XA auch schon komplett in Rot gehalten. Zum Glück gibt es wenigstens mal ein paar Farb-Akzente beim Gehäuse-Aufdruck. Z.B. bei den Encodern unterm Screen.
Mehr Tasten beim Modulations-Stick hätten auch nicht geschadet oder ein D-Beam (träum). Der war doch klasse.
Auch macht ROLAND die Tasten zu klein. KORG ist allerdings der KING bei “zu kleinen” und “öde weiß/blau beleuchteten Tasten”. YAMAHA dagegen ist der KING bei Tastengröße und edler matter Illumination (mehr Farben könnten hier allerdings auch nicht schaden).
Und nach wie vor ist das DATA-Wheel bei ROLAND deutlich besser als das vom YAMAHA MODX. Es ist eingefasst was erstens wertiger aussieht (und technisch bestimmt Sinn macht) und fühlt sich bestimmt auch präziser an.
Was waren die alten ROLAND (z.B. Juno-G) Generationen doch schön und edel verarbeitet. Gehäuse wie ein Panzer, diese coolen größeren Tasten mit diesen Grip-Pickeln und verschiedenen LED-Farben.
Nerven könnte auch das ständige BPM-Blinken der TEMPO-Taste nahe dem Bildschirm. Damit fällt Sie Einem immer ins Auge. Und das Takt-Blinken ist bestimmt nicht abschaltbar.
Aber ROLAND like denke ich die Verarbeitung der Neuen ist auch Top und das Keyboard mit Sicherheit besser als beim MODX (ich hasse dieses Nach vibrieren beim loslassen der Tasten).
Denn schon die Keyboards der FA Generation vibrierte hier nicht, selbst ein 600€ Juno-DS ist hier sturdy. Und ROLAND baut diese Basis-Tastatur ja in quasi all seinen Geräten ein (JD-XA, Juno DS, FA, System-8 und wie sie alle heißen).
Dann hat die Fantom-0 Serie etwas was es bei YAMAHA gar nicht gibt, 16x PAD’s. Und endlich mal mit RGB-Beleuchtung. Diese dienen verschiedensten Aufgaben, je nach Situation.
Integriert in die Fantom-0 Geräte ist auch ein Vocoder.
Bei den Videos fällt mir wieder einmal auf, das Instrumente wie Streicher, Saxophon oder Brass so künstlich klingen. Hat mir auch schon bei den FA Geräten nicht gefallen.
Ich meine YAMAHA kann das echt gut. Gitarren, Saxophone, Streicher, klingen hier brauchbar.
Was mir bei YAMAHA immer fehlt ist ein VA-Teil. Eine digitale Möglichkeit einen Analog-Synth nachzubilden.
ROLAND hat zumindest bei den älteren Geräten (denke selbst der Juno-DS hat sowas) so etwas integriert. Es dürfte beim Fantom-0 auch so sein, wird aber nicht explizit erwähnt.
Aber es ist die neuste ROLAND ZEN Architektur. Man kann klassische Synt’s nachkaufen. Bei Preisen von 1500€ für das kleinste Modell hätte man aber erwarten dürfen das so etwas mit drin ist.
Aber alles in allem, scheint eine gute neue Mittelklassen Generation zu sein. Jedoch bekommt man beim MODX für 400€ weniger noch eine FM-Engine inklusive.
16.4.2022
Erster Direkt-Kontakt mit dem ROLAND Fantom-0
Tastatur erwartungsgemäß wie immer in der ROLAND Standard-Ausführung. Fühlt sich exakt an wie beim Juno DS, System-8 was auch immer. Vibriert jedenfalls nicht so billig nach wie am MODX-6.
Display ist ja mal der Hit, war kleiner als am “echten” Fantom aber mit deutlich erhöhter Auflösung. Gestochen sag ich nur, war aber auch zu erwarten und die Farben sind auch kräftig. Ich mußte aber ordentlich drücken damit was geschah. Kann auch sein das Folie noch drauf war (habe aber Keine gesehen). Es hieß ja das Display habe an den Rändern Probleme Berührungen zu registrieren. Und mir scheint das Display für’s Touch-Arbeiten zu klein.
Drehregler unterm Display sind klasse mit Rastungen und zum Drücken. Beim Drücken wird zumeist ein Parameter auf NULL gesetzt, fein.
Die 8 weiteren Drehregler links neben dem Display haben keinerlei Rastung und fühlen sich genau so gut an, sähmig leichtgängig. Dort aber NULL-Werte zu justieren ist nicht so einfach da Diese sich weder drücken lassen noch einen Software-Nullpunkt haben.
Die vielen kleinen Tasten sind zwar klein haben mich aber überrascht. Zum Einen sind Sie leise und lassen sich zudem leicht drücken. Beim moX geht das viel schwerer und klickt laut.
Klanglich kann ich kaum etwas sagen, da der MUSICSTORE wie gewohnt nur Schrott-Kopfhörer bereitstellt. Einmal jedenfalls wäre mir fast das Trommelfell geplatzt, als ich mit dem 8ten Drehregler den EQ einschaltete. Ich hatte Tiefen/Mitten deutlich nach rechts gedreht. Wenn man dann den EQ aktiviert, BÄMM !!
Aber der EQ ist ja mal echt goil, hatte einen recht harschen Patch ausgewählt, den ich mit dem 3-Band EQ superschnell zähmen konnte.
Mit den Kategorie-Tasten wählte ich Violinen aus und habe mich sehr gewundert, das nach nur DREI Violinen der Kategorie-Taster auf eine andere Kategorie sprang. Nur 3 Violinen !! Wahrscheinlich mache ich was falsch …
14.5.2022
Nochmal im MUSICSTORE gewesen um nach den neuen ROLAND “Volca’s” zu suchen, es war aber KEIN Teil ausgestellt obwohl verfügbar.
OK, teste ich eben nochmal den Fantom-06…es gibt deutlich mehr wie drei Violinen, es dürften Dutzende sein. Insgesamt ein toller Synth. Alles fühlt sich wertig an, trotz der grottigen Kopfhörer kann man die Klang-Brillanz erahnen.
Gewundert hat mich das bei aktiviertem Arpeggiator keinerlei Fader/Drehregler eine Auswirkung hatten. Es wäre doch so cool live am Sound drehe zu können. Geht bestimmt aber “who knows how”.
Behringer TD-3
Nochmal angefasst. Trotz des viel zu leichten Gerätes (ich würde Es direkt aufschrauben und eine Metallplatte mit doppelseitigem Klebeband in der Bodenwanne fixieren) fühlten sich alle Drehregler und auch Taster brauchbar an. Die Taster sind zwar wobbelig, haben aber alle einen spürbaren Klick, und kein Taster hakelt irgendwie. Die kleineren Drehregler gehen schwerer wie die deutlich Größeren, das passt einfach.
Juno-X
Der Juno-X stand direkt um die Ecke und dessen Sound hat mich mehr weggeblasen als Der des Fantom-06, liegt aber evtl. an unterschiedlichen Kopfhörern. Alles ist ROLAND typisch sehr wertig. Die Fader haben teilweise einen Rastpunkt, z.B. der für das Pitch-Tuning. Alle Fader wackeln seitlich ziemlich, ist aber wohl so gewollt. Und ROLAND hat es endlich mal geschafft die Beleuchtung der Sequenzer/Patch-Buttons deutlich kräftiger/heller zu machen wie z.B. bei einer TR-8S. Und Sie haben ein wunderbares Drück-Feeling. Leider ist der Juno-X mit 2000€ viel zu teuer, ROLAND Preise eben. Der totale Knaller ist die Bepreisung des älteren Jupiter-XM mit aktuell über 1600€ !! Der Jupiter-XM gehört definitiv in die unter 1000€ Gegend und der Juno-X dürfte maximal 1500€ kosten.
Und hier nochmal gesagt, der steinalte JD-Xi kostet aktuell 600€ !!!!!!!!! Mehr als zu Zeiten wo er noch aktuell war, einfach unverschämt. Für 300€ wär’s mal eine Überlegung wert.
Yamaha Reface Serie liegen alle Vier auf 390€ !!!!!! Mehr als jemals zuvor. Ich weiß noch das der Reface-DX mal kurz bei 250€ lag.
Oder immer wieder KORG Electribe 2. Liegen bei 380 bis 430€ sind steinalt aber null Preisnachlaß.
21.5.2022
Im MUSICSTORE gezwungenermaßen mal an den Jupiter-X gegangen weil am Juno-X und Fantom-06 keine Kopfhörer waren.
Absolut oberkrasser Klang, hätte ich gerne mal mit dem Juno-X verglichen. Sowas von satt und seidig. Schaltet man den I-Arpeggiator ein schaltet der oft einen DRUM-Track hinzu, was hammer klingt.
Und immer noch nichts zu sehen von den ROLAND “Volca’s” …
Gestern mal beim MUSICSTORE die 99€ Teile YAMAHA Sonogenic SHS-300 kurz ausprobiert. Und was soll ich sagen, 12 Patches=NoGo, Gitarrenform=NoGo, Keinerlei Hüllkurven-Einstellungen=NoGo, Minitastatur=TOP, Verarbeitung=Klasse.
Einstellungen lassen sich durch halten der Funktionstaste + drücken bestimmter Tasten am Keyboard selber justieren. Beschriftung ist im Gehäuse aufgedruckt.
Justieren lässt sich :
Keyboard Oktaven-Lage
Pitch-Wheel Range
Anschlags-Sensivität des Keyboards in 4 Stufen
Lautstärke Lautsprecher
und mehr
Und sei es nur wegen der exzellenten Minitastatur, wenn das Teil keine Gitarrenform hätte wäre das ein kleines feines Master-Keyboard. Laut YAMAHA stammt die Tastatur von den Reface Modellen, merkt man. Meiner Meinung nach mit Abstand DIE beste Minitastatur überhaupt, gleichmäßig leichtgängig, nichts wackelt, nichts vibriert beim loslassen.
Die schlimmsten Negativbeispiele sind meines Erachtens die KORG Microkorg-Modelle. Die weißen Tasten drücken sich immer schwerer je mehr man drückt UND die schwarzen Tasten gehen im Vergleich viel schwerer. Auch KEINERLEI Verbesserungen bei neusten Modellen dieser Reihe. KORG ist so ziemlich das Schlußlicht bei Tastaturen in der Mittel/Niedrigpreisklasse. Das netteste waren noch Monolugue/Minilogue. Immer noch kein Rankommen an die Reface’s aber die Richtung stimmte.
Absolute KORG Verarsche sind ja die neusten (viel zu teuren) Modelle wie WAVESTATE (620€). Deren Tastaturen wirken extrem billig bei den Preisen. Da ist selbst die Tastatur eines BEHRINGER MS-1 (260€) weit überlegen, wirkt massiv und präzise. Ja KORG eine weit weit bessere Tastatur für weniger als die Hälfte !!
YAMAHA, du baust DIE beste FullSize Tastatur im MONTAGE ein. Du baust DIE besten Minitastaturen in den Reface-Modellen UND in den Sonogenic SHS-300 ein.
Warum baust du nicht auch in der Mittelklasse die besten Tastaturen. Denn selbst bei den Sonogenic SHS-300 Teilen für 99€ prellen/vibrieren die Tasten NICHT beim Loslassen. Beim MODX (und deren Vorgänger moX[F]) hingegen prellen die Tasten extrem was einen echt billigen Eindruck hinterlässt. Die MODX Tastatur spielen sich trotzdem sehr gut und man spürt auch eine leichte Verbesserung zum moX[F] aber da hätte man sich definitiv mal einen Sprung gewünscht.
Also nochmal YAMAHA : 99€ = Top Minikeyboard und 1100€ = Naja Keyboard
🙁
Homecomputer Elektronik PC Synthesizer Windows Linux
